大公報記者高仁報道：正被警方通緝、「我要攬炒」團隊的「攬炒巴」劉祖廸，去年10月首次露面時揚言要透過四方面「光復香港」，但四個多月過去，有「黃絲」質疑劉以「光復」為名搞眾籌，實際上卻「拎手足啲錢喺泰晤士河風流快活」。有連登仔更形容劉祖廸為「攬鈔巴」，任由手足坐監，自己卻涉吞眾籌資金，在英國做「移民師」。

有政界人士直言，現時網上眾籌無王管，呼籲徹查眾籌背後的政治行為及黑金輸送。

劉祖廸在網絡上眾籌。（香港文匯報圖片）

攬炒團隊成立近一年半，自稱工程師的「攬炒巴」劉祖廸直至去年10月初才首次通過社交媒體露面，宣稱將領導「攬炒團隊」「打國際、本土雙線」，做香港「地下抗爭組織」和外國勢力的「中間人」，並揚言要透過四方面「光復香港」。不過時至今日，不但未見攬炒團隊做出什麼「成績」，反而網傳劉祖廸「拎手足啲錢喺泰晤士河風流快活」，更質疑他聲稱去年在英國「遇襲」是自導自演。

上載「遇襲」片　圖轉移視線

惱羞成怒的劉祖廸前日中午在網上用大量粗口還擊，又聲稱自己「一個崩都無袋過」，眾籌結餘的萬港元落入去年10月就已分道揚鑣的「重光團隊」手上;他又上載自己渾身是血的自拍短片，作為曾經遇襲的證據，但在無「成績」方面卻無任何辯解。

連登仔「倫敦金主席劉祖廸」當晚隨即乘勝追擊，直斥劉祖廸是「攬鈔巴」，並以揶揄口脗回顧其「成就」，當中包括年8月11日帶頭眾籌兩百萬美元登報，豪使約萬美元在各國做所謂的政策倡議，針對香港國安法眾籌萬港元推動國際游說等，質疑「國際戰線」的花費毫無必要：「其實政策倡議即是點用?點解香港、歐美要收咁多錢?係咪用黎賄賂外國政要?」該名連登仔又細數「攬炒巴」自年7月至年5月發起的四次眾籌共籌得約萬港元，質疑劉祖廸為何稱眾籌結餘只有萬元。

「收左錢咁×耐，請問游說左啲乜?重光咗邊度?」該名連登仔最後話：「知道攬鈔巴一直都係住英國泰晤士河附近做緊移民師，其他手足喺法庭、監倉，甚至天堂，唔能夠同你分享眾籌所得數千萬嘅風光。」該貼文在網上引起巨大回響，有網民狠批劉「當全香港黃絲都係弱智」，亦有網民感慨話：「法例對眾籌無監管，得幾多用幾多，咪佢一句講晒!」

政界促立法規管眾籌

全國政協委員簡松年指出，現時社會福利署只對一般慈善籌款活動有監管，但網上眾籌仍屬於「無王管」的狀態，政府應當立法規管，包括要求每個賬目必須有核數師報告，不能由眾籌者「一句講晒」。

民建聯立法會議員葛珮帆表示，網上眾籌可匿名捐款，隨時可以「掛羊頭賣狗肉」，涉洗黑錢，或涉外部勢力干預本港以至內地的政治活動。

葛珮帆認為特區政府必須盡早立法規管，就本地與海外眾籌活動設立註冊及登記制度，以及於籌款後提交賬目報告等。若繼續拖延，只會衍生更多違法問題，「黑金」更是無日無之。

「攬炒團隊」與亂港組織關係密切

《大公報》去年8月曾踢爆，「攬炒團隊」一直暗中資助年11月在英國倫敦成立的「英國跨黨派議會香港小組」(簡稱「香港小組」)，「攬炒團隊」同時與總部位於倫敦的反華組織「香港觀察」(HongKongWatch)聯手以不同方式幕後操控「香港小組」，展開所謂針對香港警隊的調查。有市民質疑「攬炒團隊」濫用眾籌資金：「唔知仲有幾多錢用在這些不明不白的地方?」「香港小組」去年多次針對香港警察在黑暴中的執法發表謬論，包括聲稱人道救援工作者受到「警察過分暴力」對待，建議英政府制裁容許警暴的高級官員云云。

不過，《大公報》當時發現，「香港小組」在英國議會登記成立的時候，報稱其秘書處是「白宮顧問有限公司(TheWhitehouseConsultancyLtd)」，並在申報聲明的結尾「實物收益」部分提到，「白宮顧問有限公司」由「攬炒團隊」資助。

「攬炒團隊」和「香港觀察」也有着密切聯繫。「攬炒團隊」和「香港觀察」的公開聲明往往如出一轍，行文和用辭幾乎無特別差異。「香港觀察」的創辦人羅傑斯(BenedictRogers)經常發表失實言論，多次抹黑香港、中傷香港警隊。

英國政客羅傑斯為「港獨」集會宣傳。（香港文匯報資料圖片）

劉祖廸去年10月亦自曝「攬炒團隊」透過網上眾籌募得近萬美元(折合萬港元)，會勾結「非聯合國會員國家及民族組織」(UNPO)推動香港「民族自決」。

大公報調查還發現，過去一年多以來，「攬炒」團隊、香港眾志、G20團隊、香港大專學界國際事務代表團等在境外網站發起的眾籌至少取得萬港元，其中僅「攬炒」團隊就獲逾萬元款項。

香港大公文匯傳媒集團

大公報高仁報道

往期推薦

「勇武」淪英國難民，後悔已晚！

內訌加退黨潮公民黨窮途末路

終審法院送給市民最好的跨年禮物

相關版面