今天继续播报宁波海事法院“平等保护外商合法权益”的相关案例。??????

案

例

二

绍兴县金斯顿针纺织有限公司诉商船三井株式会社（MitsuiO.S.K.Lines，Ltd.）海上货物运输合同纠纷案

年6月，绍兴县金斯顿针纺织有限公司（简称金斯顿公司）委托商船三井株式会社（MitsuiO.S.K.Lines，Ltd.，简称三井株式会社）将一批货物自宁波出运至沙特。三井株式会社作为承运人签发提单。6月17日，承运船舶“MOLCOMFORT”轮航行至印度洋海域时，船体中部横向断裂成两截沉没。船上货物全部灭失。金斯顿公司持正本提单起诉要求承运人三井株式会社承担货损赔偿责任。

本案经宁波海事法院一审，浙江省高级人民法院二审，两级法院均认为，承运船舶存在经谨慎处理仍未发现的潜在缺陷，且该缺陷引起船舶断裂导致船舶沉没、货物灭失。根据《海商法》第51条第11项的规定，承运人依法不负赔偿责任。遂判决驳回金斯顿公司的诉讼请求。

“MOLCOMFORT”号事故系迄今以来人民法院审理海事案件所涉最大的集装箱船事故，受到了国际国内航运界广泛