来源：生态环境部

第二轮第三批中央生态环境保护督察组深入一线、深入现场，查实了一批突出生态环境问题，核实了一批不作为、慢作为，不担当、不碰硬，甚至敷衍应对、弄虚作假等形式主义、官僚主义问题。为发挥警示作用，切实推动问题整改，现对第五批8个典型案例进行集中公开通报。

来源：生态环境部

07年4月，习近平总书记视察广西时指出，“保护珍稀植物是保护生态环境的重要内容，一定要尊重科学、落实责任，把红树林保护好。”0年4月，中央第七生态环境保护督察组对广西开展督察发现，北部湾国际港务集团有限公司（以下简称北部湾港务集团）贯彻落实习近平总书记重要指示精神不力，生态环保意识淡薄，下属多家港口环境问题突出，北海铁山港东港建设违规施工，造成大片红树林死亡；位于北部湾沿海三市（钦州、防城港、北海）的多家下属港口污染防治措施不到位，环境污染严重。

一、基本情况

北部湾港务集团是广西壮族自治区政府直属大型国有独资企业，于年月整合防城港、钦州、北海三个沿海港口成立。第一轮中央生态环境保护督察及“回头看”均指出其下属企业（北部湾新材料有限公司、来宾华锡冶炼有限公司）存在环境违法问题，但北部湾港务集团未深刻汲取教训，下属港口生态环境问题依然突出。码头建设违规施工，造成红树林大面积死亡，在08年月日《广西壮族自治区红树林资源保护条例》正式施行后，破坏问题依然未得到遏制。

二、主要问题

（一）违规施工，红树林破坏严重

06年第一轮中央生态环境保护督察指出北海铁山港东港区建设规划问题，06年月自治区整改方案明确要求“加强对‘东港区榄根作业区南4号至南0号泊位工程项目和榄根作业区号、号泊位和南号至南3号泊位工程项目’的施工监督管理，减轻对红树林生态湿地的影响”。海洋环评也明确要求“在吹填施工前必须做好围堰，在吹填区域内设置沉淀坑，合理选择溢流口位置，严格控制吹填区溢流口泥浆浓度，在溢流口外设置防污帘，降低出口处的悬浮物浓度”，以减轻对红树林生态湿地的影响。但该港区涉海部分07年6月动工后，无视上述要求，在围堰尚未合拢的情况下强行作业，大量含高岭土的污水进入红树林区域，加之工程建设造成区域水动力减弱，高岭土悬浮物堆积及粘附在红树林上，影响其呼吸及光合作用，导致红树林大面积死亡。

经司法鉴定，截至00年5月，该区域红树林受损面积达57.67亩，其中严重退化55.07亩，死亡0.6亩，死亡株数达株，区域生态系统受损严重。据森林公安调查，施工单位甚至直接砍伐红树林68株，严重违反《广西壮族自治区红树林资源保护条例》。

（二）置若罔闻，受损面积逐年扩大

北部湾港务集团下属的广西铁山东岸码头有限公司缺乏生态环保意识，对施工区域周边大片红树林死亡的情况不闻不问，也未上报有关部门，红树林受损情况持续多年。自然资源部第四海洋研究所调查结果显示，该区域红树林受损面积逐年扩大，07年月受损面积约8.5亩，08年0月受损面积为7.55亩，到09年6月受损面积已增至4.3亩，有关情况直至09年月才被北海市相关部门发现。09年月至00年4月，合浦县自然资源部门先后5次向该公司及施工单位下达责令停止违法行为通知书，但该公司拒不停工。00年4月30日，北海市自然资源局再次下达停工整改要求，该公司仍以红树林死亡原因不明为由，拒不停工。直至00年5月5日，该公司被北海市自然资源部门约谈后才停工。而此时，区域红树林受损面积已累积达到57.67亩。

图07年月—00年4月榄根作业区红树林受损面积逐年扩大

图年月—00年4月，合浦县及北海市自然资源部门先后下达6份停工整改文件，广西铁山东岸码头有限公司拒不整改

（三）治污不力，港口污染严重

近年来，北部湾港务集团分布在广西北部湾沿海三市的多个港口，因生态环境问题被当地环保部门多次下达整改通知书。00年底至0年4月期间，生态环境部现场检查依然发现其码头环保设施建设滞后，环境污染严重。

北部湾港股份有限公司北海港分公司铁山港煤码头6个堆场露天堆放煤炭，未采取抑尘措施；北海港石步岭码头硫磺堆场配套废水处理设施简陋，现场检查时，部分含硫废水通过雨水沟直排入海，在海面形成明显污染带，取样监测pH值仅为.8，为强酸性；化学需氧量高达89毫克/升，超海水四类水质标准6.8倍。

图4北海港石步岭码头强酸性硫磺废水直排入海

北部湾港防城港码头有限公司号泊位红土镍矿堆场、硫磺堆场和部分煤堆场都未配套建设防风抑尘设施，现场船只装卸货物扬尘污染严重。场区硫磺堆场露天堆放，堆场围堰形同虚设，配套的污水处理设施长期不运行，现场检测硫磺堆场废水pH值低至3.48，化学需氧量高达毫克/升，部分硫磺废水通过雨水沟排放。

图5北部湾港防城港码头有限公司硫磺堆场区域污水横流，pH值低至3.48，化学需氧量高达毫克/升

钦州广西北部湾国际集装箱码头有限公司未建设危险废物仓库，现场检查含油抹布等危险废物堆放在生活垃圾堆场，环境风险隐患较为突出。

三、原因分析

北部湾港务集团作为广西自治区直属大型国有企业，本应坚决扛起生态环境保护主体责任，起到示范带头作用，但其生态环境保护工作现状与此要求相去甚远。集团政治站位不高，对红树林保护的重要性认识不足；对中央生态环境保护督察指出问题汲取教训不深刻，没有从根本上转变发展理念，重建设轻保护；对存在的生态环保问题头痛医头、脚痛医脚，没有从集团层面系统研究、总体部署，推动所属企业落实生态环境保护责任不力，监督管理缺位，导致旗下多家港口生态环境问题突出，引发严重生态后果。

督察组将进一步调查核实有关情况，并按要求做好后续督察工作。

来源：生态环境部

0年4月，中央第八生态环境保护督察组下沉云南省玉溪市督察发现，玉溪市通海县在杞麓湖污染治理工作中不动真碰硬，为达到水质考核要求，搞样子工程，做表面文章，采取弄虚作假手段，干扰国控水质监测点采样环境，造成水质改善的假象，实际上杞麓湖水质并未得到改善。

一、基本情况

杞麓湖位于云南省玉溪市通海县境内，是云南九大高原湖泊之一，流域面积平方公里，是通海县的“母亲湖”。由于流域内蔬菜种植面积居高不下，农业面源污染严重，杞麓湖水质长期为劣V类。06年第一轮中央生态环境保护督察及08年“回头看”均严肃指出该问题。云南省督察整改方案和水污染防治目标责任书明确提出，要推动种植结构调整和农业生产方式转变，到00年杞麓湖水质达到Ⅴ类。但08年以来，杞麓湖水质恶化趋势依然较为明显。

二、主要问题

（一）重截轻治，环湖面源污染依然严重

根据《杞麓湖流域水环境保护治理“十三五”规划（06—00）》，“十三五”期间，玉溪市通海县投资7.3亿元在杞麓湖周边建设了环湖截污工程，用于收集入湖的农田尾水、养殖废水、企业排水以及地表径流区初期雨水。督察发现，这些环湖截污工程与入湖河道、沟渠之间均建有连通闸门，由于没有同步配套建设污水治理设施，截流起来的污水在雨季又通过闸门集中排入杞麓湖，环湖截污工程实际上成为旱季“藏污纳垢”、雨季“零存整取”的摆设。

现场抽查发现，万家大沟调蓄沉淀塘等9处污水汇集点内水质浑浊不堪，有的甚至呈黄绿色，采样监测结果显示均为劣Ⅴ类。调阅资料发现，0年4月5日至6日下雨期间，杨家营、岳家营、义广哨、海东号、龚杨等截污沟均开启了与主要入湖河道连通的闸门，将大量污水直排杞麓湖。此外，应于00年月底前全线贯通的环湖截污工程至今未全线贯通，部分区域农田尾水仍直排杞麓湖。

图3监测报告显示，万家大沟调蓄塘等9个截污收集点化学需氧量均超过地表水Ⅴ类标准（40毫克/升），水质为劣Ⅴ类

（二）急于求成，水质提升工程治标不治本

《云南省杞麓湖“一湖一策”方案（08—00）》显示，杞麓湖周边农业面源污染占到入湖污染物总量的85%以上，其中采取农田水肥生产方式的蔬菜种植是影响湖泊水质的主要因素。通海县委、县政府没有采取有效措施推动解决这些问题，在生产方式没有根本转变、种植结构未能有效调整的情况下，全县蔬菜种植面积不降反升，由08年的34.5万亩逐年增加至00年的35.3万亩。眼看着00年水质恶化趋势明显、难以完成水质考核目标，通海县委、县政府才相继召开会议研究上马水质提升工程，于00年3月至月间，投资4.85亿元，陆续在杞麓湖边建成6座水质提升站，累计日处理能力33.万立方米，期间未办理环评审批手续。

图4杞麓湖周边蔬菜种植面积不降反升，农业面源污染依然严重

督察发现，这些水质提升站主要是从杞麓湖取水，经臭氧净化后再排入杞麓湖，而不是对环湖截污工程截流的污水进行治理。现场采样监测结果显示，就在与3号水质提升站一路之隔的截污沟内，污水COD浓度高达79毫克/升，比杞麓湖平均COD浓度高出近30毫克/升。这种放着入湖污水不治理，而对局部湖水水质进行简单治理的做法，对于.45亿库容的杞麓湖达不到有效治污的目的。

图5水质提升站从杞麓湖湖边00米取水，经过处理后，再通过长达一公里多的管道排至杞麓湖湖心附近

（三）弄虚作假，干扰国控点位水质监测

深入调查发现，玉溪市以生态补水名义，投资万元建设通海支管马家湾补水口工程，从大龙潭引水入湖；通海县假借增强水动力、增加水循环之名，投资万元，建设5条长.5公里—4.5公里的入湖延伸排水管道，将生态补水和部分水质提升站出水输送到水质监测点附近区域，稀释水体污染物浓度，人为干扰水质监测采样环境。其中，生态补水工程、号水质提升站、4号水质提升站的入湖延伸排水管道出口，均位于湖心国控水质监测点周边米左右。玉溪市还投资万元，用PVC双面涂层防水布，在湖心国控监测点周边建成内外两圈U字型柔性围隔工程，共计长约8公里、深约4至8米，内圈距监测点最近米，外圈距监测点最近米，从而在监测点周围形成一个相对封闭的水域，以达到防止好水流出去、差水流进来的目的。

图6通海县在杞麓湖湖心国控水质监测点位周边建设柔性围隔工程、水质提升站及其排水管道、生态补水延伸管道等项目，人为干扰水质监测采样环境

图7杞麓湖湖心附近的柔性围隔工程和水质提升站排水管

上述人为干扰措施实施以后，00年四季度，杞麓湖湖心国控水质监测点位COD平均浓度由三季度的5毫克/升骤降至40.3毫克/升，造成杞麓湖水质改善的假象。

三、原因分析

玉溪市监督指导不力，推动落实中央生态环境保护督察整改不到位，通海县在农业种植结构调整、种植方式优化、污染治理方面不担当不作为，政绩观扭曲，为达到水质考核要求，搞样子工程，做表面文章，弄虚作假，干扰水质监测。

督察组将进一步调查核实有关情况，并按要求做好后续督察工作。

来源：生态环境部

0年4月，中央第六生态环境保护督察组现场督察发现，湖南省株洲市老旧污水管网、雨污合流制管网改造滞后，大量雨污混流水直排湘江。

一、基本情况

株洲是长株潭城市群的重要一极，辖4县（市）5区，面积.万平方公里，人口万。湘江株洲段设有43个防汛排渍泵站（机台、机埠），9个位于饮用水水源保护区内，其中3个在一级保护区内。

株洲市老城区市政排水管网年久失修，雨污合流、错接混接、破损渗漏等问题突出，影响湘江水质进一步改善，急需加快推进升级改造。

二、主要问题

（一）混接、破损量大面广，污水管网改造滞后

《湖南省县以上城市污水治理提质增效三年行动工作方案（09—0年）》明确要求，各市州应于09年0月3日前完成城市建成区污水收集系统排查，但截至本次督察进驻，株洲市仍未完成管网排查任务。

根据株洲市初步完成的公里排水管网探测结果，雨污混接达76处，平均每公里.5处；管网变形、破裂等缺陷处，平均每公里6.7处。其中，天元区大部分区域为新建城区，.8公里排水管网中，雨污混接处，平均每公里.处；管网变形、破裂等缺陷处，平均每公里8.5处。抽查发现，新建设的美的蓝溪谷小区接入雨水管的8条排水管中，0条有生活污水混入，化学需氧量浓度最高达03毫克/升。

督察发现，根据《湖南省“十三五”城镇污水处理及再生利用设施建设规划》，株洲市主城区应完成老旧污水管网改造83公里、雨污合流制管网改造5公里，实际仅分别完成9.86公里、8.6公里，完成率分别为.9%、53.6%。

（二）雨污混流水直排湘江，环境风险隐患突出

花南泵站位于株洲四水厂饮用水水源二级保护区内，汇水面积6平方公里，长期以来生活污水经泵站排入湘江。09年至00年，经该泵站排入湘江的雨污混流水达万立方米，相当于个标准游泳池的水量。该问题经湖南省级生态环境保护督察交办后，当地建设了污水提升泵站，但仅能做到降雨量在8毫米以下时不排污。

图花南泵站调节池有大量生活污水混入

督察组抽查发现，多个沿江泵站有生活污水混入，蓄水池水质远超地表水Ⅴ类标准，排渍又排污问题普遍存在。其中，陈埠港排渍站位于饮用水水源一级保护区内，积水池内COD、总磷、氨氮浓度分别超标0.6倍、3.7倍、4.3倍，09年至00年共抽排万立方米雨污混流水进入湘江。西山岭泵站上游新晨驾校附近存在纳污明渠，泵站积水池总磷超标.6倍，09年以来两台机组分别累计开机排水95小时、43小时。

图3西山岭泵站积水池，现场臭味明显，垃圾横溢

督察发现，湘江沿岸一些排水口中，也不同程度存在生活污水混入问题。栗雨高排渠、枫溪港新排口北侧、古大桥水质均为劣Ⅴ类，存在生活污水直排问题。另外，株洲市河西污水处理厂溢流污水的COD、总磷浓度分别超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级A标准3.8倍、6.倍。

图4河西污水处理厂常有溢流污水，周边群众反映强烈

（三）工作作风不严不实，管网改造数据失真

4月3日，株洲市住房和城乡建设局向湖南省住房和城乡建设厅报送数据称，完成老旧污水管网改造64.4公里，其中城区30公里、县城34.4公里。4月日，株洲市住房和城乡建设局向督察组报送材料却显示，完成老旧污水管网改造48.4公里，其中城区07.5公里、县城40.9公里。两次数据相较，老旧污水管网改造多出84公里，任务完成情况由未完成变成超额完成。

督察发现，新报送多出的84公里管网，多为新建管网、雨污合流制改造管网，不属于老旧污水管网改造。督察组指出相关问题后，株洲市住房和城乡建设局4月日第三次报送材料，仍坚称超额完成改造任务。经湖南省住房和城乡建设厅进一步核查，株洲市报送的07.5公里主城区改造管网中，9公里实为新建污水管网，63.75公里实为雨污合流制管网改造，4.89公里无法查证，老旧管网改造实际仅完成9.86公里，先后3次报送的数据均与实际情况存在明显差距。

图5株洲市住建局先后三次报送老旧污水管网改造数据各不相同，其中第二次比第一次多出84公里

督察还发现，株洲市报送的管网数据存在重复统计、一数两用问题。如，关于县城（不含渌口区）老旧污水管网改造的34.5公里，既统计进了老旧污水管网改造，又统计进了合流制管网改造，数据明显失真。

作为行业主管部门，株洲市住房和城乡建设局对污水管网未覆盖区域、面积、人口，雨污合流制管网长度、分布，管网错接、混接、缺陷等基础信息，一问三不知。对有关汇报材料，局领导称除了技术支撑单位同志，全局没有人能够汇报清楚。

三、原因分析

株洲市对长江大保护的极端重要性认识不到位，没有把污水管网改造提升摆在重要位置，未能够按计划完成任务，工作进度滞后。尤其是对生活污水直排湘江问题，推进解决不力。株洲市三次报送数据，均与实际情况存在较大出入，工作不严不实，存在闯关思想。

督察组将进一步调查核实有关情况，并按要求做好后续督察工作。

来源：生态环境部

第一轮中央生态环境保护督察及“回头看”均指出，河南省一些地方垃圾处理设施建设滞后、垃圾填埋场污染问题突出，为此，河南省督察整改方案提出，由省住建部门牵头负责，规范填埋库区作业，加强垃圾渗滤液处理和运营管理，加快推进垃圾焚烧处理设施建设。此次督察发现，新乡等市对垃圾填埋场管理不到位，导致垃圾填埋场污染隐患依然突出。

一、基本情况

新乡市每日产生生活垃圾4多吨，现有填埋场座、焚烧厂座，在建焚烧厂座。座填埋场中，除座为近几年新建的小型填埋场外，其余9座全部超库容运行。在加速推进垃圾焚烧厂建设之时，原有填埋场却成了监管薄弱环节。河南省向督察组正式提供的整改材料称，已开展了生活垃圾填埋场整治，制定了卫生填埋场技术规程，全省在用填埋场已全部完成渗滤液处理设施提标改造。但督察发现，新乡等市一些填埋场并未落实要求，处理乱象丛生，污染隐患突出。

二、主要问题

（一）渗滤液巨量积存，渗漏污染问题突出

00年月，新乡市生活垃圾焚烧厂建成投运，超负荷运行多年的新乡市生活垃圾无害化处理场日填埋量由吨降至00吨，运行压力剧减。但该填埋场自年投运以来，渗滤液处理设施一直未正常运行，直到09年月改造后，日处理渗滤液也仅00余吨，且运行中葡萄糖、碱液等药剂用量远低于设计值，处理速度和效果均远低于预期，不仅调节池内积存垃圾渗滤液6.8万吨，堆体内还存有0多万吨，全场积存渗滤液超过0万吨。因处理渗滤液产生的高含盐、高COD浓缩液（占比约30%）又回喷到垃圾堆体，对后续渗滤液处理更是“雪上加霜”。新乡卫辉市生活垃圾填埋场渗滤液处理设施自09年弃用后，直到本轮督察进驻后才临时新上一套膜过滤（DTRO）设备，积存渗滤液也达7万吨。

督察还发现，新乡市垃圾填埋场堆体覆膜破损，南侧围墙已出现渗漏，并形成3个面积分别约平方米、0平方米和平方米的坑塘，水体分别呈粉红色、酱红色和浅绿色，令人触目惊心。监测结果显示，COD浓度分别为毫克/升、毫克/升和毫克/升，分别超《生活垃圾填埋场污染控制标准》浓度标准9.7倍、7.7倍和.5倍；氯离子浓度则分别高达毫克/升、毫克/升和毫克/升。

（二）填埋场管理混乱，治污设施长期停运

新乡辉县市生活垃圾填埋场多年超负荷运行，截至督察时剩余库容不足立方米，而当地生活垃圾焚烧厂建设仅完成80%，无法即时投用。大量垃圾在填埋场内无序堆存，作业面既未及时覆土也无任何除臭措施，部分垃圾在场外随意倾倒，场内外到处飘散塑料垃圾。据估算，该填埋场日产生渗滤液近00吨，却仅有一套日处理渗滤液不足0吨的简易设施，且生化处理系统长期不运行，曝气池内无污泥，二沉池和污泥回流池内已长满青苔。渗滤液贮存池上方PVC覆盖膜已严重破损，膜上积存雨水与渗滤液混合散发异味，池内仅积存渗滤液多立方米，与渗滤液产生量相去甚远，大量垃圾渗滤液去向不明。

图3辉县市垃圾填埋场渗滤液储存池内渗滤液与雨水混存，异味明显

图4辉县市垃圾填埋场渗滤液生化处理池长期停运，已长满青苔

（三）垃圾填埋设施违规投运，运行记录弄虚作假

新乡获嘉县垃圾填埋场已封场，00年初，获嘉县利用废弃窑坑建设临时填埋坑，并在渗滤液收集及处理设施尚未建成的情况下匆忙投用，日填埋垃圾超吨。督察发现，填埋坑内大量生活垃圾浸泡在渗滤液中，恶臭逼人。现场负责人称，填埋场定期将临时填埋坑渗滤液运至已封垃圾填埋场的处理设施处理，但督察组发现，该处理设施早已损坏停运。现场负责人又称设施为“夏秋运行、春冬存储”、“白天有人值守、夜间无人看管”，并提供完整运行记录。督察组比对发现，所记数据雷同，明显为应付督察而临时编造数据。

图5获嘉县垃圾填埋场渗滤液反渗透系统运行记录除时间外其他数据全部雷同

图6获嘉县垃圾临时填埋坑渗滤液处理系统交接班记录同一天重复造假

图7获嘉县垃圾临时填埋坑内大量生活垃圾浸泡在渗滤液中

此外，督察组还发现，河南省还有一些地方垃圾填埋场也存在类似情况。

三、原因分析

新乡市和辉县市、卫辉市、获嘉县履行生态环境保护主体责任不到位，对垃圾填埋场长期超负荷运行和渗滤液污染隐患突出问题重视不够、措施不力，失职失责。河南省住建部门在牵头推进全省垃圾填埋场问题整改工作中重调度轻督导，上报整改进展不实，责任缺失。

督察组将进一步调查核实有关情况，并按要求做好后续督察工作。

water今天

来源：独立环保人

GB4-0《室外排水设计标准》于0年4月9日经住房和城乡建设部批准发布，自0年0月日起实施，原国家标准《室外排水设计规范》GB4-同时废止。本标准第3.3.3、4..6、5.6.、5.5.3、6..、7..、7..3、7.3.8、7..3、7..4、8.3.5、8.3.6、8.3.8、8.3.0条为强制性条文，必须严格执行。

强制性条文摘录

3.3.3排入城镇污水管网的污水水质必须符合国家现行标准的规定，不应影响城镇排水管渠和污水厂等的正常运行；不应对养护管理人员造成危害；不应影响处理后出水的再生利用和安全排放；不应影响污泥的处理和处置。

4..6当地区改建时，改建后相同设计重现期的径流量不得超过原径流量。

5.6.当工业废水能产生引起爆炸或火灾的气体时，其管道系统中必须设置水封井。水封井位置应设在产生上述废水的排出口处及其干管上适当间隔距离处。

5.5.3污水管道、合流管道和生活给水管道相交时，应敷设在生活给水管道的下面或采取防护措施。

6..排水泵站供电应按二级负荷设计。特别重要地区的泵站应按一级负荷设计。

7..污水厂的供电系统应按二级负荷设计。重要的污水厂内的重要部位应按一级负荷设计。

7..3厂区的给水管道和再生水管道严禁与处理装置直接连接。

7.3.8格栅间应设置通风设施和硫化氢等有毒有害气体的检测与报警装置。

7..3再生水输配到用户的管道严禁和其他管网连接。

7..4采用自然处理时，应采取防渗措施，严禁污染地下水。

8.3.5厌氧消化池和污泥气贮罐应密封，并应能承受污泥气的工作压力，其气密性试验压力不应小于污泥气工作压力的.5倍。厌氧消化池和污泥气贮罐应采取防止池（罐）内产生超压和负压的措施。

8.3.6厌氧消化池溢流和表面排渣管出口不得放在室内，且必须设置水封装置。厌氧消化池的出气管上必须设置回火防止器。

8.3.8污泥气贮罐、污泥气压缩机房、污泥气阀门控制间、污泥气管道层等可能泄漏污泥气的场所，电机、仪表和照明等电器设备均应符合防爆要求，室内应设置通风设施和污泥气泄漏报警装置。

8.3.0污泥气贮罐超压时，不得直接向大气排放污泥气，应采用污泥气燃烧器燃烧消耗，燃烧器应采用内燃式。污泥气贮罐的出气管上必须设置回火防止器。

主要修订内容

投稿0-

广告0-

发行0-

官方网站： 　　根据通知，城市体检的主要内容是由生态宜居、健康舒适、安全韧性、交通便捷、风貌特色、整洁有序、多元包容、创新活力8个方面、65项指标构成的城市体检指标体系，围绕各项指标采取城市自体检、第三方体检和社会满意度调查相结合的方式开展。城市自体检由样本城市人民政府组织开展，以官方统计数据为主要依据，对城市体检各项指标测算分析，查找城市人居环境质量及存在的问题，提出对策建议。第三方体检和社会满意度调查由住房和城乡建设部组织第三方机构开展，对城市体检各项指标测算分析，综合评价样本城市人居环境质量，全面了解群众对城市人居环境质量的满意度，查找突出问题和短板。 　　城市体检工作包括数据采集、分析论证、问题诊断等环节。在数据采集环节，以公开发布的统计数据为基础，结合现场采集数据和互联网大数据等，建立城市体检基础数据库。在分析论证环节，针对城市体检各项指标，根据采集的各类数据，按照定性与定量、主观与客观相结合的原则分析论证，综合评价城市人居环境质量，查找城市建设发展存在的问题。在问题诊断环节，对于底线指标，不达标的，列为严重城市问题；对于导向指标，根据指标测算结果与目标值的差异，确定城市问题的严重程度。 　　住房和城乡建设部要求，各地要根据查找出的城市问题提出有关对策建议和整改措施，作为编制“十四五”城市建设相关规划、城市建设年度计划和建设项目清单的重要依据；加快建设省级和市级城市体检评估信息平台，与国家级城市体检评估信息平台做好对接。各省、自治区住房和城乡建设厅要指导样本城市人民政府做好城市体检工作的综合协调和督促指导，有序推进各项任务落实。各样本城市有关主管部门要为第三方体检和社会满意度调查提供必要的技术和信息支持。中国给水排水0年中国排水管网大会（水环境综合治理）邀请函（污水千人大会同期会议）0年中国排水系统提质增效大会——鼎力打造高质量、高效能，与城市水环境相融合，网厂河一体的排水系统共创共生共赢--鼎力打造中国污水处理厂及排水系统核心技术品牌生态圈（请提前报名回执，限人；本次会议仅限提前回执报名单位代表参会；参会代表可获得0年年度继续教育学时证明；所有受邀演讲嘉宾均可获得加盖主办单位公章的会议演讲荣誉证书。）时间：0年8月地点：深圳市（酒店待定）会议联系人：金晟（